فلوریڈا کے ایک جج نے سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی خفیہ دستاویزات کیس کو مسترد کر دیا۔جج ایلین کینن نے مسٹر ٹرمپ کی اس بنیاد پر وفاقی کیس کو خارج کرنے کی تحریک منظور کی کہ محکمہ انصاف کی جانب سے خصوصی پراسیکیوٹر جیک اسمتھ کی تقرری امریکی آئین کی تقرری کی شق کی خلاف ورزی کرتی ہے.اس نے قومی دفاعی معلومات کو جان بوجھ کر رکھنے سمیت خفیہ دستاویزات کو سنبھالنے کے معاملے میں کئی الزامات میں قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی۔مسٹر سمتھ کے ترجمان نے کہا کہ محکمہ انصاف نے اپیل کی اجازت دی ہے۔
ڈونلڈ ٹرمپ نے خفیہ دستاویزات کے کیس کو برخاست ہونے کو پہلا قدم قرار دے دیا،ٹرمپ نے مزیدکہاجلد دوسرے کیسز بھی اسی طرح برخاست اور مسترد ہونگیں. دوھزار تیئیس میں ٹرمپ پر صدارتی عھدہ ختم ہونے کے بعد اہم ریاستی دستاویز ات اپنے ساتھ لے جانے کا الزام عائد کیا گیا تھا.
فلوریڈا میں مسٹر ٹرمپ کے مار-اے-لاگو ریزورٹ سے درجنوں کلاسیفائیڈ فائلیں ملی ہیں، جن میں شاور اور اسٹوریج روم بھی شامل ہے، جب وہ 2021 میں وائٹ ہاؤس چھوڑے تھے۔
“عدالت کو یقین ہے کہ اسپیشل کونسل کے اسمتھ کی جانب سے اس کارروائی پر استغاثہ ہماری آئینی اسکیم کے دو ساختی بنیادوں کی خلاف ورزی کرتا ہے – آئینی افسران کی تقرری میں کانگریس کا کردار، اور قانون کے ذریعے اخراجات کو اختیار کرنے میں کانگریس کا کردار،” جج کینن نے اپنے بیان میں کہا۔ 93 صفحات پر مشتمل آرڈر۔
سابق صدر کو خفیہ دستاویزات میں مبینہ طور پر غلط طریقے سے ہینڈلنگ کرنے پر متعدد سنگین الزامات کا سامنا کرنا پڑا۔
37 گنتی کے فرد جرم میں مسٹر ٹرمپ پر اپنی فلوریڈا اسٹیٹ میں فائلیں رکھنے اور تفتیش کاروں سے جھوٹ بولنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ اس نے الزام لگایا کہ اس کے بعد اس نے دستاویزات کو سنبھالنے کی تحقیقات میں رکاوٹ ڈالنے کی کوشش کی۔اس پر معاون والٹ نوٹا اور سابق ملازم کارلوس ڈی اولیویرا کے ساتھ فرد جرم عائد کی گئی تھی، جنہوں نے بھی قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی تھی۔
اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ نے 2022 میں مسٹر سمتھ کو سابق صدر کے بارے میں دو وفاقی تحقیقات کی نگرانی کے لیے مقرر کیا۔
جج کینن نے اپنے فیصلے میں کہا کہ یہ فیصلہ اس کیس پر لاگو ہوتا ہے نہ کہ 2020 کے انتخابات کو الٹانے کی مبینہ کوششوں پر مسٹر سمتھ کی زیر نگرانی دوسرا فیصلہ۔
سابق صدر کے وکلا نے اس کیس کو خارج کرنے کے لیے ایسی کوئی درخواست نہیں کی۔
ٹرمپ کے مقرر کردہ فلوریڈا کے جج نے حال ہی میں وفاقی خفیہ دستاویزات کے مقدمے کی سماعت غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کرتے ہوئے کہا تھا کہ مقدمے کے شواہد پر اہم سوالات ہیں۔
قانونی ماہرین نے مسٹر سمتھ کی طرف سے لائے گئے دو وفاقی فوجداری مقدمات کی طاقت اور کمزوری پر بحث کی ہے۔
پیر کو، جج کینن نے کہا کہ ان تفصیلات سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔یہ کچھ قدامت پسند قانونی اسکالرز اور خاص طور پر سپریم کورٹ کے جسٹس کلیرنس تھامس کی طرف سے اعلیٰ عدلیہ کے حال ہی میں طے شدہ صدارتی استثنیٰ کے مقدمے میں پیش کردہ نظریات سے اخذ کیا گیا ہے۔
اس معاملے میں، سپریم کورٹ نے کہا کہ مسٹر ٹرمپ سمیت سابق صدور “سرکاری کارروائیوں” کے لیے فوجداری مقدمے سے محفوظ ہیں۔جج کینن نے اپنے فیصلے میں تین بار سپریم کورٹ کے فیصلے میں جسٹس تھامس کی متفقہ رائے کا حوالہ دیا جس میں انہوں نے سوال کیا کہ کیا خصوصی وکیل کا نام لینے کی کوئی قانونی بنیاد ہے۔
